-
Skyline
Vi är emot skyskrapor och fler höga hus i innerstaden och för en utveckling av god stadsstruktur i hela Stockholm.
-
Veckans Skyline
-
Stöd kampen med Skyline för en mer human stadsplanering. Gå
med i vårt nätverk och få inbjudningar till seminarier och annat. -
Skriv om ditt stadsrum
En stad består av många olika rum. Alla har olika uppfattningar och känslor inför dem. Beskriv ditt och skicka in till oss på [email protected].
-
Senast publicerat
-
Senaste kommentarer
- Marie Thorstensson om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
- Anna Gustin om Ska Stockholms stad göra en helomvändning??
- Ola Åkesson om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
- Patrik Sjöblom om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
- Inger Ohlsson om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
-
Arkiv
- oktober 2013
- september 2013
- augusti 2013
- juli 2013
- juni 2013
- maj 2013
- april 2013
- mars 2013
- februari 2013
- januari 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augusti 2012
- juli 2012
- juni 2012
- maj 2012
- april 2012
- mars 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augusti 2011
- juli 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augusti 2010
-
Kategorier
-
Sök
-
-
Sidor
Stockholms tristaste hus vintertid,, inte ett enda lysa.. :(
Pf.. det är bara för att det är disigt alternativt kl. 4 på morgonen. Det är mer upplyst och det finns absolut tristare hus i sthlm vintertid, eller skrev du det för att det är på den här sajten..?
Stockholms slott är ett av Sveriges vackraste hus sommartid,, Men på vintern ser det ut som ett spökslott inte ett lyse vare sig klockan är 4 på morgonen eller 18 tiden på kvällen.. Eftersom slottet ligger så centralt och i en av våra tätaste turist områden,, så blir det Sveriges tristaste hus vinter tid.. Så det har inte med vilken sida man skriver på om du nu försöker vara lite lustig Mr..
Du kanske borde kolla fakta Marcus. Slottet är upplyst.
Inte på bilden (möjligen med stearinljus).
Jag ser slottet från där jag bor,, slottet är inte upplyst!! det vet ju alla Stockholmare att det inte är,,..
Det är fasadbelyst sedan 2006. Bilden är mörk, that´s it. Att det inte lyser där inne är en annan sak. Du får nog putsa din teleskopkikare.
http://www.sfv.se/cms/sfv/aktuellt/press/press_2006/Kungliga_Slottet_i_Stockholm_ar_tant.html
Bara för att de lyser på den östra siden,, vad jag vet sa har byggnaden fyra kanter.. Sen är fasadbelysningen inte tillräcklig på en byggnad som slottet.. .. Så slottet förblir svart!
Det är visst belyst runt om. För säkerhets skull bör du nog läsa SFV-länken Fredrik postade en gång till.
ja de säger att de har lyst upp slottet, men det är en snål variant av belysning. Därav mina inlägg här att slottet saknar belysning för det ser för trist ut så här års.. Mörkt och stockholm tristaste byggnad vintertid är det… Stockholm med ett en så fin slottbyggnad bör satsa mer och framhäva byggnaden, och inte bara sätta en strålkastare på väggen och tro att det är klart så… När jag är ute å rastar hunden på kvällen får jag förklara för flera tursiter att det är slottet som ligger som ett mörkt skal där i gamla stan.. Så jag vet inte om ni fortfarande tycker att slottet är upplyst?
Gott nytt år ;)
Då var det alltså ditt fria tyckande som låg till grund för din analys av slottets fasadbelysning. Jag håller med dig om att det är en skatt i Stockholms byggnadsbestånd. Att belysa dt som Globen vore synd. Men alla får vi har vår åsikt. Gott Nytt år på dig med!
En fasadbelysning som är så diskret att dess existens nästan blir en metafysisk fråga! :D
Hade slottet Tre Kronor inte brunnit ner utan legat kvar så hade man kanske inte fegat och valt en fasadbelysning som bara tillför några millicandela utöver ströljuset från gatubelysningen. Mina 25 öre.
Herbert, det är 315 år sedan 7 maj..
Det är en visualisering av det i serien Vasa på svt. Det var inte så där underbart vackert precis. Däremot hade det inte så mycket relief att leka med i en belysning, sådant som gärna försvinner i en kraffull belysning och snarare framstår som spöklikt(kolla vid Stureplan där man glatt belyser festpalatsen), så det är möjligt att man gjort som på Disney World
http://www.everythingwdisneyworld.com/2011/06/finally-room-discount-for-december.html
Jaha, då är väl diskussionen slut då eftersom ordet ”Disney” utlöser stildiskussionernas motsvarighet till Godwins lag.
Men seriöst, varför är fasadbelysningen så extremt diskret i Stockholm? Är det inte ungefär som att skjuta upp ljuddämpade nyårsraketer med flamstoppande skum inmixat i satsen?
Är de så svagt belysta? Jag tycker inte det.
Tja, på det ljusaste stället är Slottets fasad ungefär lika ljus som husen intill, som inte har någon fasadbelysning alls. Riksdagshuset, som skymtar till höger, är ett annat hus som man måste kolla med SFV innan man kan säga om det är fasadbelyst eller ej.
Titta här eller kanske rent av slå på stort och gå ut på stan;)!
http://www.tripadvisor.se/LocationPhotos-g189852-d313584-Parliament_Building_Riksdagshuset-Stockholm.html#23728983
Eller slå på ännu större och googla på andra städers riksdagshus och palats…
Hm, ser ut som julbelysningen vi fick nu i julas.
Disney world var det ja.. http://candyaddict.com/blog/candy_images/disney_world_castle.jpg
Ja, för i resten av världen gör man ju alltid fel, till skillnad från Sverige som alltid är bäst, t o m när vi sätter vårt fasadljus under ena skäppo. Vad drar du själv för slutsatser av att Stockholm utgör den ena extremen på fasadbelysningssidan, där Disneyland utgör den andra?
näe, det sa jag inte, men att hänga på så det blir julgranar vet jag inte heller om det handlar om något annat än smaklöst kitsch. Jag tycker att man kan göra en starkare belysning här o där, men att vräka på så det blir nån musikvideo från 80-talet är inte önskvärt. Dessutom finns det ett fantastiskt fenomen i Sthlm, folk bor alldeles inpå monumenten, det gör de inte i Paris, Peking etc. , vilket gör det lite dumt att bränna på fasadbelysningar. Men det är väl upplyst redan: http://sweden.nordicvisitor.com/resources/Images/Sweden/Stockholm-City-Break/SECB-07/stockholm-by-night.jpg
Jo, visst kan man avfärda kulturstäder som Budapest, Wien, Madrid, Amsterdam, Bryssel, Bukarest, S:t Petersburg, Prag osv med att de är ”kitschiga” och ”smaklösa”. Surt sa den provinsiella räven.
Och det är alltså för att det bor så mycket folk intill Riksdagshuset som ljuset är så nedskruvat på fasaden som (knappt) syns på bilden? Och är det av hänsyn till de 10 pers (eller vad det är) som bor på Skeppsholmen som Slottets östfasad bara är upplyst med en ficklampa? Kan nämna att jag just åkte förbi Zinkensdamms IP och där öste man på med hundratals kilowatt trots bebyggelsen tätt intill. Något fel är det på den teorin.
Men nu var ju bilden mörkare än vad det är, eller hur? Eller tror du på allt du ser på datamaskinen?
Jag tycker bilden stämmer ganska bra överens med intrycket man får när man passerar där. Har alltid tyckt att ser ut som om ordinarie belysning gått sönder och att man får hålla tillgodo med nödbelysning så länge.
Och som vi har konstaterat så är Slottets fasad — på det ljusaste stället — lika ljus som de obelysta grannhusen, så det är inte bara det att fotografens iPhone råkat låsa bländaren på en nyårslysbomb.
Tyvärr ser man ingen skyline bortsett från vid riksdagshuset.
Vilket liv om det där… En ganska fridfull vinterbild över Stockholm.