Det stormar runt Astoriahusets flygel. Huvudbyggnaden räddades från att bli ett skal när det upptäcktes att den antikvariska rapporten hanterats ”kreativt” till fastighetsägarens fördel. Samma retorik har används för att få väck flygeln och då höjs rösterna i politiken.
Beslutet om rivning för Astorias flygel närmar sig. Idag uttalar sig Lotta Edholm i Mitt i Östermalm om Fp:s hållning:
”– Jag tycker att det är oacceptabelt, säger Lotta Edholm (FP).
– Vi kommer inte att gå med på den rivningen. Och det har vi sagt hela tiden. Skulle man riva alla hus i stan som har lite sättningsskador skulle det bli väldigt lite kvar. Jag kan inte bedöma varför Regina Kevius vill godkänna rivningen, jag kan bara konstatera att M och S i ohelig förening båda vill riva.”
data:image/s3,"s3://crabby-images/18f80/18f809dfba04ec444da4b2ff03bc6d90d429fe17" alt="riddaren 18"
I Stockholms stadsarkiv, en ritningssamling utsett till världsminne av UNESCO, förvaras originalritningarna till huset. De är signerade Julius Frosells 1873 och visar fasadens utformning i brottet mellan senklassicism och nyrenässans.
Edholm har rätt. Det ersättande huset må vara hur intressant eller ointressant det vill, det är den nuvarande platsen det handlar om. Förenklade rivningsretorik som sättningsskador, dyrt att renovera upp VVS-system etc samt att man KAN få in mera yta på platsen hördes när PEAB rev Stadshotellet i Enköping. Behöver vi höra det i Stockholm också? Ska S och M låta det ske?
data:image/s3,"s3://crabby-images/99768/997683417e0000adb4b1f66d8e475d5ed81f1bce" alt="Stadshotellet_Enköping"
Stadshotellet i Enköping är ett minne blott. Sättningsskador reklamfördes som orsak även här. Foto: Zejo
Att säga Nej! i denna fråga är att säga Ja! till en fortsatt intressant, funktionell och vacker kulturhistorisk miljö för efterkommande generationer. Det är bättre än att tillgodose en fastighetsägares behov av mera yta.
Samtliga remissinstanser är emot rivningen.
Matti Shevchenko Sandin
Läs artikel i Mitt i Östermalm här
Artikel på Skyline här
Facebookgruppen Stoppa rivningen av 1800-talshuset på Nybrogatan här
Bloggen ”Den svenska rivingsvågen” här
Lotta Edholms blogg om rivningen här
Diarienummer till handlingarna är DNR 2013-09412-54
Ärendet drogs ifrån Stadsbyggnadsnämndens dagordning för 10/4-14 den 9/4.
Kommentarsregler:
Vi ser gärna att du kommenterar, men för att hålla kommentarspåret öppet så kommer enbart kommentarer med riktigt för- och efternamn visas. För att detta skall kunna garanteras vill vi att du skriver under din text med ett registrerat och sökbart telefonnummer. Telefonnumret publiceras inte. Väl mött!
Vi måste stoppa rivningarna. Vi måste bevara vår historia. De som vill skapa ny historia får skapa den där det finns plats. Gäller Slussen, gäller Astoria huset, gäller planerna kring det så kallade Nobelhuset och andra liknande förslag.
Bevara hellre än begrava!