I Åkersberga planerades det för ett levande och mångsidigt centrum som skulle leva dygnet runt. På en större köpcentrumdel skulle över 80 bostäder byggas och nedanför planerades det för ett levande torg med flertalet utåtvändande butiker. Temat var levande småstad och politikerna enades år 2006. Men sedan ändrades allt och en svart klassisk köpcentrumlåda á la Kungens Kurva uppfördes. Fredrik Drotte, nu planchef i Upplands Väsby, var då planerare i Åkersberga när första beslutet togs. Läs hans text:
Det fanns en färdig plan 2006 för ett nytt levande centrum, beslutad i bred politisk enighet. Vad hände?
Kommunens politiker och planerare behöver sällan ägna sig åt att bevaka att en centrumanläggning blir lyckad ur kommersiellt perspektiv. Det ansvaret tar de kommersiella aktörerna själva, och är med sitt specifika kunnande också bäst lämpade för uppgiften. Kommunens uppgift är att bevaka andra allmänna intressen som är nödvändiga för en bra helhet, men som ibland kan stå i konflikt med de kommersiella intressena. Planeringen av Åkersberga Centrum, mellan 2003-2006, handlade om att bygga en varierad, mångsidig och levande småstadskärna, inte ytterligare ett ensidigt kommersiellt förortscentrum.
På Åkersberga Centrums hemsida återfinns denna bild.
För att skapa känsla av trygghet på gator och torg är boendes närvaro avgörande. Utåtvända butiker och entréer gör gatan levande. Dessa allmänintressen arbetades in i detaljplanen med krav på butiker och bostadsentréer runt om köpcentret och sammanlagt 85 bostäder på köpcentrets tak. Arbetet på stadsarkitektkontoret genomsyrades av denna vision och besluten att jobba för dessa kvalitéer togs i bred politisk enighet. Planen fastslogs 2006. Under 2008 fattades politiska beslut om att på kort tid ändra detaljplanen. Köpcentret omformades så att antalet utåtvändande butiker minskades och alla bostäder togs bort (det skedde med så kallat ”enkelt planförfarande”, en planprocess som enligt lag får användas som syftet med planen inte bedöms vara av allmänt intresse, eller om förändringen inte är ”betydande”).
Vy mot Roslagstorget.
Resultatet ser vi idag och vi är många som undrar över vilka politiska ställningstaganden som låg bakom dessa ödesdigra beslut 2008. Detaljhandeln har tillfört välbehövliga kvadratmeter. Snart kommer H&M. Men nöjer sig Österåkersbon med det? Centrumanläggningen avskrivs kanske om 20-30 år. Under denna tid är det inte troligt att vi kan se fram emot några förändringar. Blev det svårt att motstå centrumägarens önskemål om att slippa bygga bostäder? För bråttom? Var några ytterligare butiker värd denna uppoffring av vad som kunde ha blivit levande gatu- och torgmiljöer? Samhällsbyggnad måste vara att våga fatta beslut för kommande generationer, inte för kommande mandatperiod.
Fredrik Drotte,
boende i Österåkers kommun, var planerare i Österåkers kommun år 2003-2007.
Texten publicerad i Åkersberga Kanalen 16/3 2011.
Länk till centrets pressrealese
Länk till Wåhlin arkitekter
Kan det bli bättre?? en härlig svart låda som ser ut som ett kärnkraftverk. Mysigt.
Gallerior kan säkert fungera om underlaget är väldigt bra. Om det inte är det (som i Åkersberga) hämmar galleriorna det omgivande stadslivet. Den springande punkten är tror jag handlar om brist på långsiktighet. Man vill bygga allt på en gång och då blir det lättare att ”samordna” och allt hamnar under ett tak.
Med en mer långsiktig stadsplan med medföljande stadsplanebestämmelser (som exempelvis reglerar lokaler i bottenplan) kommer allt man sade sig efterfråga istället att kunna växa fram. Det ger mer rörelse. Det ger samma mängd lokaler (om detta regleras i bestämmelserna). En galleria skapar istället ett vacuum strax utanför och om man i framtiden skulle få för sig att bygga den där staden jag nämnde ovan skulle det vara svårt att ekonomiskt kunna motivera bottenplanslokaler i de närmsta kvarteren.
nja, jag har tröttnat på 80-talslösningen med gallerior, livet ser jag hellre på gator. Dessutom är de hemska hyrorna och öppettiderna att det mest är kedjor som har råd att etablera sig. I Kista är det öpet 10-21! Vilken småföretagare har råd med personal till så många timmar, och OB-timmar, / dagar i veckan? Och vem ska kunna konkurrera med dem?
essutom brukar de faktiskt bli oattraktiva som exemplet ovan, eller hela köpcentrastäder, usch. Ett galleriastopp borde vara lämpligt i Stockholm nu. Satsa på småföretagandet istället för modernistiska butikslösningar.
Nej, gallerior är passé. Bort med dem. Och enligt texten – uppenbarligen är politikerna i Åkersberga också över.
I stort ka man se hela city som ett galleriaprojekt med Sergelgatan undantagen. Det är riktigt sömningt att man fortfarande planerar dessa hangarer. Möjligen kan jag först att man vill dra igång ett centrum med låg fart som det i Åkersberga. Första förslaget verkade helt ok, även om arkitekturen var alltför ordinär. Det är viktigt att få till alla funktionerna eftersom en galleria härmar småstadsgatan med utsikter, överraskningsmoment och trevnad. Det man glömmer är att utforma området utanför så att det blir levande, vilket det sällan blir.
Det är väl ungefär så effektivt och trist man planerar Västra City.
Skrämmande ful och ödesdigert dålig ur stadsbyggnads-synpunkt. För vem bygger man? Vill kommunen skrämma iväg framtida inflyttare? Det är pinsamt dålig arkitektur och fullständigt död stadsbyggnad. Den avskräcker med sitt lågbudgetutseende och slår ihjäl en bit av det som skulle kunna ha blivit en levande och charmig stadsdel.