Vy från Barnhusbron. Den taggiga konturen som gör Stockholms siluett varierad har här plattats till betänkligt.
-
Skyline
Vi är emot skyskrapor och fler höga hus i innerstaden och för en utveckling av god stadsstruktur i hela Stockholm.
-
Veckans Skyline
-
Stöd kampen med Skyline för en mer human stadsplanering. Gå
med i vårt nätverk och få inbjudningar till seminarier och annat. -
Skriv om ditt stadsrum
En stad består av många olika rum. Alla har olika uppfattningar och känslor inför dem. Beskriv ditt och skicka in till oss på [email protected].
-
Senast publicerat
-
Senaste kommentarer
- Marie Thorstensson om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
- Anna Gustin om Ska Stockholms stad göra en helomvändning??
- Ola Åkesson om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
- Patrik Sjöblom om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
- Inger Ohlsson om Kristianstads arkitektoniska bottennapp
-
Arkiv
- oktober 2013
- september 2013
- augusti 2013
- juli 2013
- juni 2013
- maj 2013
- april 2013
- mars 2013
- februari 2013
- januari 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augusti 2012
- juli 2012
- juni 2012
- maj 2012
- april 2012
- mars 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augusti 2011
- juli 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augusti 2010
-
Kategorier
-
Sök
-
-
Sidor
Jag förstår att det är Stockholm Waterfront Building (SWB) som ogillas, men bildtexten är för mig obegriplig. Kan någon förklara för mig hur ett bortagande av SWB skulle göra vyn ”taggigare”?
Jag antar att man syftar på att SWB medför en tydlig obruten horisontalitet som ett nytt dominerande inslag i skylinen. Som slottet typ, nåt som blockerar djup i stadsbilden.
Jag förstår inget av den ovanstående kommentaren….? vart står det att man skall ta bort stockholm waterfront??????? Snarare varnas det för flera sådana stora, platta tak – med all rätt. Jag ser det där som ett byggbolagskommenterande.
I bildtexten står det att konturen plattats till. Om man då tänker bort SWB (bildligt, inte bokstavligt) skulle alltså en taggig kontur återuppstå menar författaren av bildtexten. Förstår du nu min fråga?
Måste också tillägga att jag inte jobbar för något byggbolag. Vems intressen företräder du (om jag får vara lika otrevlig tillbaka)?
SWB är ett stort fiasko. Man hittar knappt fram till byggnadens entre, insidan är fullkomligt intetsägande för att inte säga irriterande tråkig och står överhuvudtaget inte i proportion byggnadens ”läckra” front. Proportionerna gentemot omgivande bebyggelse är ett annat problem och utan tvekan det mest alvarliga, vilket tydligt framgår av ovanstående fotografi. Tack för den!